- Владимир Васильевич, как вы оцениваете отклонение двух протестов прокурора по парку «Юбилейный» и стадиону «Спартак»?
- Раз
депутаты дали добро на застройку стадиона, то я понимаю, каково их
отношение к массовому спорту. Попросту он их не интересует. Более того,
горсовет ничего крамольного не находит в сомнительной схеме отъема
стадиона у граждан.
А
было так: создали ООО «Спортивный клуб «Украина» - то есть с таким же
названием, как у спортивного общества. Затем каким-то образом в это ООО
вошло «Физкультурное общество «Украина», они обменялись какими-то
бумажками. И в результате этих махинаций частное предприятие стало
владельцем каких-то ворот и трибуны на стадионе.
Так
вот теперь ООО претендует почти на 1 га земли на ул. Перекопской.
Подразумевается, что на кортах, которые там сейчас находятся, будут
построены офисные центры с подземным паркингом. Спортом тут и не пахнет.
- Я приведу сообщение пресс-службы мэрии: «Отклонен
протест прокуратуры Херсона на решение местного совета по поводу
предоставления ООО «Спортивный клуб «Украина» разрешения на разработку
проекта землеустройства по отведению в аренду земельного участка
ориентировочной площадью 0,75 га по ул. Перекопской, 7 под
спортивно-развлекательно-административный центр.
Речь
идет о создании на базе существующего стадиона нового инфраструктурного
проекта, в первую очередь ориентированного на развитие в городе
существующих и строительство новых спортивных объектов. Поэтому, как
объяснил городской голова, в предпроектном предложении на первом этаже
предусмотрены комфортные помещения спортивного назначения - зал для
тренировок, зал соревнований по боксу, спортивный зал по фехтованию,
тренажерный зал, раздевалка для спортсменов, спортивные магазины.
Профиль помещения и теннисные корты будут сохранены».
- Я
смотрел эти предпроектные предложения. В нем – два зала общей площадью
не более 100 кв. м. Понятное дело, что массового спорта там не будет.
К
сожалению, нашлось у нас 39 «бессеребренников», которые решили, что
действительно нужно пожертвовать массовым спортом ради
торгово-развлекательного центра.
- Но ведь мэр сказал, что профиль помещения и теннисные корты будут сохранены.
- Значит, вот когда мэр к вам придет, тогда ему и зададите эти вопросы.
А спортсмены возмущены тем, что происходит. Они протестуют.
Кстати,
у них накануне была спортивная коллегия, и заместитель губернатора
пообещал, что будет присутствовать на сессии лично и выступит в
поддержку стадиона «Спартак». Тем не менее, как мы видим, представителя
областной администрации на сессии не было.
Да и
сами депутаты обещали не поддерживать это решение. Представители
общественных организаций сказали, что перед сессией общались с
депутатами, и ни один из них не подтвердил, что будет голосовать за
застройку стадиона. Все были за то, чтобы оставить стадион для занятий
спортом, а в сессионном зале у них как-то быстро поменялось мнение.
- Я так понимаю – вы не голосовали за проект «Спартак»?
-
Боже избавь. Хочу сказать, что нашлось всего 39 голосов – ровно столько,
сколько нужно, ни одним голосом больше. Как прокомментировали депутаты,
одной совести не хватило для того, чтобы этот проект не прошел.
- Как вы прокомментируете протесты прокурора по Дубкам?
- «Амстор» был просто «вброшен» в сессионный зал, и люди не понимали, за что они голосовали.
Я
считаю, что если есть протест прокуратуры, то надо его поддерживать.
Ведь протест прокуратуры – это фактически закон. Почему у нас некоторые
протесты прокуратуры выносятся в редакции – отклонить, а некоторые
поддержать – для меня это загадка. Почему мы считаем, что прокурор хуже
нас знает закон?
Если
говорить о предыстории внесения этого решения в повестку дня, то дело
было так. Вопрос сначала был внесен, но побыл он там буквально два дня.
Как мне сказали, губернатор лично убедил Владимира Васильевича вопрос
снять. В процессе подготовки к сессии названный протест прокурора не
рассматривался.
И вот
в день голосования он там внезапно появился. Кстати, мы нарушили все
сроки – ведь голосовать протесты прокуратуры нужно в течение 10-ти дней,
а эти документы не рассматривались на протяжении полугода.
По
протесту прокурора выступили разные депутаты - и коммунисты, и
«Батькiвщина», и «Фронт змiн», и «Третья сила». Все мы призывали коллег
подумать о будущем.
Мне
было очень приятно, когда на табло для голосования появилась цифра – 38,
то есть одного голоса не хватило для принятия этого решения. Мы думали,
что людей совестливых больше, но оказалось, что это не совесть в ком-то
пробудилась, а техника подвела, как сказали представители Партии
регионов.
Они
срочно собрали на совещание своих депутатов, но сначала, конечно,
Владимир Васильевич проверил, у кого же рука дрогнула и совесть
пробудилась. Они выстроили всех и отчитали! При чем тут интересы громады
– вы в первую очередь партийцы. Партийная дисциплина – если вы
проголосуете за такие вещи, значит, будете наказаны и исключены из
партии, вот такие были угрозы, насколько я знаю.
-
Но голосовали потом не только представители партии? (Как уже сообщалось,
после голосования по протесту прокурора относительно «Амстора»
руководитель фракции ПР Игорь Козаков попросил повторно проголосовать
этот вопрос).
- Мне
известно, что разговор с депутатами был достаточно жесткий – кого-то
ругали, кого-то убеждали. Тем не менее, сразу же после этого разговора
ситуация поменялась кардинально. Мы предложили провести тайное
голосование – пускай совесть хоть и тайно, но проголосует. Но за это
высказались только 25 человек, одного голоса не хватило за тайное
голосование.
Поэтому
повторное голосование за «Амстор» было открытое. И 46 депутатов
проголосовало за то, чтобы отклонить протест прокурора, а этот участок
земли отдать под строительство торгового центра «Амстор». Насколько я
помню, поменяла свое мнение «Сильна Україна» - все депутаты
проголосовали «за», один коммунист дрогнул и Сергей Карунос. Как он это
прокомментировал, «я за то, чтобы наполнялся бюджет».
- Нам известно, что вы предлагали альтернативу.
- Да,
на сессии я предложил свой проект решения. Он заключался в том, чтобы
отнести земельный участок под парком «Юбилейный» к категории земель
рекреационного назначения. У меня есть документ, изданный еще в октябре
1967 года. Решение Комсомольского районного совета депутатов трудящихся
говорит о том, чтобы на свободных землях площадью 30 га в районе
Николаевского шоссе создать новый парк, посадить в нем декоративные
деревья и кустарники в соответствии с рекомендациями городской конторы
зеленого хозяйства. Закладку парка произвести 1 ноября 1967 года, парку
присвоить наименование «Юбилейный».
Практически
был создан парк. Теперь мы решили, зачем нам парк, мало ли, что наши
отцы и деды хотели там сделать, если есть возможность построить
очередной торгово-развлекательный центр?
Как вы понимаете, мой проект даже не был услышан, не то, чтобы Сальдо поставил его на голосование. Никому это не нужно.
- Спасибо за интервью.
Источник: радио "София"
Немає коментарів:
Дописати коментар